Is this what the law intended?
This would never happen in Britain. I can just hear the uproar if someone suggested what (not) to wear (unless it is on TV and we are talking fashion).
A husband has vowed to keep his wife indoors after she became the first woman in Italy to be fined for wearing a burka in public. Amel Marmouri, 26, was handed the 500 euro (£430) penalty after she was spotted queuing inside a post office by police with her body and face fully covered by the garment. Yesterday her husband said as a result he had no option but to stop her from going out. Unemployed Ben Salah Braim, 36, said: “We thought as she was going to the mosque she was OK to wear the burka. We knew about the law and I know that (the law) is not against my religion but now Amel will have to stay indoors. I can't have other men looking at her. If the law says she can't wear one then she will have to stay inside night and day. There is nothing I can do.”
So who is this law helping? Mr Braim still thinks he is right, Mrs Marmouri shall stay indoors (for her own protection, I guess, it is Italy after all and all those hot blooded Italian men …). When they wrote this law, did they think that it would simply stop the ladies from wearing the veil/niqab/burka/cover/tent/invisible coat or did they foresee that it would basically cut some of them off from the outside world? But at least it will keep Mr Braim busy – there are all the shopping/drop-off/pick-up trips to be done on his own.
What I find funny is that in many places wearing a burka or a niqab (London, Italy, Prague, Caslav being just few of them) attracts much more attention to a woman than if she wore “normal” clothes. It works both ways - I would not dream of wearing a T-shirt or shorts in Saudi.
Zákon se asi trochu minul účinkem
Paní Amel Marmouri, 26letá Tunisanka žijící v Itálii, dostala minulý týden pokutu 500 eur, když ji na poště zastavila policie, protože na sobě měla burku (čili takový ten stan pro ženy zakrývající celé tělo od hlavy až po paty, známý hlavně z Afgánistánu). Itálie má totiž zákon zakazující zahalování obličeje na veřejných místech (nejen závojem, ale třeba i helmou či balaklávou).
No nic, zákon vypadá rozumný, třeba bylo jeho úmyslem i zabránit tomu, aby se ženy na veřejnosti musely zahalovat (mnoho lidí totiž předpokládá, že jsou k tomu nuceny, i když z mých zkušeností takovéto kryty nosí spousty z nich zcela dobrovolně a z různých důvodů, často i pro to, aby dokázaly, že ony jsou mnohem striktnější v otázkách náboženství než okolí).
Jaká je však reakce manžela paní Marmouri: „O zákoně jsme věděli a vím, že není proti našemu náboženství, ale Amel bude muste do budoucna zůstávat doma. Není možné, aby se mi na ní dívali ostatní chlapi. Když zákon říká, že nemůže nosit burku, bude teď muset být pořád doma. Nemůžu dělat nic jiného.“
Naštěstí je manžel pan Braim nezaměstnaný, takže bude mít spousty času na veškeré zařizování a nákupy, které teď při manželčině domácím vězení budou na něm. Ale je tohle opravdu to, co zákon zamýšlel? Nemysleli si spíš, že paní/slečny se přestanou zahalovat, a ne, že zmizí ze světa?
Co mi ale opravdu neleze do hlavy je to, že ve většině evropských zemí se lidi spíš otočí za paní/slečnou v burce (již zmiňovaný stan) či niqábu (závoj přes obličej s malou štěrbinou na oči, většinou černý, aby to dobře vyniklo) než někým v normálním oblečení. V Anglii by se něco takového bohužel/bohudík určitě nestalo. Před pár lety tu bylo pozdvižení, když jedna škola požadovala od své zaměstnankyně, která učila malé děti číst a vyslovovat, což je většinou spojeno s tím, že děti vidí obličej asistenta, aby si niqáb sundala ve třídě, když děti učí (podotýkám, že nešlo o sundání před mužskými kolegy či veřejností).
Žádné komentáře:
Okomentovat